司法考试高分必做200题（二）

　　11．下列哪些情形属于想象竞合犯？（        ）
A．盗窃数额较大的、正在使用中的通讯设备
B．窃取国家所有、具有历史价值的档案的
C．行为人在缴纳20万元税款后，一次性假报出口骗取国家50万元退税款的
D．对正在执行国家安全工作任务的警察实施暴力，使之受轻伤的
答案：ACD
解析：本题考查的主要是罪数形态理论中想象竞合犯问题。对此首先应当明确想象竞合犯的基本内涵。所谓想象竞合犯又称观念的竞合、想象的数罪，是指实施一个犯罪行为同时触犯数个不同罪名的犯罪形态。想象竞合犯仅仅是想象的、观念上的竞合，是实质的一罪，其处断原则是“从一重罪论处”。根据我国刑法关于想象竞合犯的基本理论，——盗窃数额较大的、正在使用中的通讯设备的行为同时触犯两个罪名，即盗窃罪与破坏(或者过失损坏)广播电视设施、公用电信设施罪(刑法第124条)，D选项——对正在执行国家安全工作任务的警察实施暴力，使之受轻伤的行为也同时触犯两个罪名，即妨害公务罪(刑法第277条)与故意伤害罪，它们属于想象竞合犯；而B选项——窃取国家所有、具有历史价值的档案的行为，应当直接以窃取国有档案罪论处(刑法第329条)，这是法律明确规定的，如果说该行为与盗窃罪有竞合的话，那也是法条竞合(即第264条与第329条之间)，而非想象竞合犯；C选项——行为人在缴纳20万元税款后，一次性假报出口骗取国家30万元退税款的行为也属于想象竞合，但在处罚原则上比较特殊，法律有特别规定，这种情况应构成数罪(偷税罪与骗取国家出口退税罪)，实行数罪并罚，这是法律明确规定的(刑法第204条2款)，是罪刑法定原则的要求。
12．吴某购买了50克海洛因，某日宋某来到吴某家，吴某对宋说：“这种粉末很提神。”欺骗宋吸食了一些，后来宋某又来到吴某处，吴某强迫宋某也吸食了一些，则陈某构成（      ）
A．欺骗他人吸毒罪                         B．强迫他人吸毒罪 
C．非法持有毒品罪                         D．窝藏毒品罪
答案：AB
解析：引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪，是指通过引诱、教唆、欺骗的方法使他人吸食、注射毒品的行为。吴某主观上有欺骗他人吸毒的故意，客观上实施了欺骗他人吸毒的行为，当构成此罪。强迫他人吸毒罪，是指违背他人意志，迫使他人吸食、注射毒品的行为。本案中吴某主观上有强迫他人吸毒的故意，客观上有强迫他人吸毒的行为，亦构成该罪。对于因实施其他毒品犯罪而持有毒品的，应按所实施的毒品犯罪定罪处罚。则吴某不再构成非法持有毒品罪。窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪，是指明知是毒品或者毒品犯罪所得的财物而为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒的行为。”可见该罪不是为他人窝藏毒品，因此吴某也不构成本罪。
13．下列关于毒品犯罪说法不正确的是（        ）
A．走私毒品罪的犯罪主体是年满14周岁的自然人和单位
B．非法持有毒品和走私毒品都只有达到一定数量才构成犯罪
C．甲的孩子1岁，经常晚上吵闹，为了止哭，甲就在其喝的牛奶中加入了平时自己吸食的毒品制液让其喝，甲的行为构成欺骗他人吸毒罪
D．甲在自己家中容留他人吸食毒品，同时又向其兜售毒品，其行为构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚
答案：ABCD
解析：本题涉及《刑法》第347、348、354条毒品犯罪。走私毒品罪的主体必须是已满16周岁、具有刑事责任能力的人；非法持有毒品罪对数量有要求，而走私毒品的数量只对量刑有影响；婴儿还谈不上有自己的意愿，无所谓欺骗，应为强迫；对于容留他人吸食毒品并出售毒品的，应认定为牵连犯只以贩卖毒品罪一罪论。
14．下列行为中构成窝藏、包庇罪的是哪种? (    )
A．提供隐藏处所                        B．作假证明包庇
C．提供财物、帮助逃匿                    D．帮助毁灭、隐匿罪证
答案：ABC
解析：窝藏、包庇罪指明知是罪犯为其提供隐藏处所、财物、帮助逃匿或者作假证明包庇的犯罪。
15．某城郊农民甲某一直担任村里的村委会主任。在该村选举下一届村长前，甲某从本村的银行账户提取１０万余元现金，自己并通过亲友给全村每户村民送去500元的红包，请他们在选举村长时“多关照”，结果在选举中甲某以微弱多数当选为村长。就任村长后，甲某总是横行霸道独断专行。他私下决定将村中多年的树林砍伐卖出，得到３００余万元，然后用卖树款项在本村修了一小段水泥路道路，吹嘘自己带领全村致富的“政绩”。甲某还以小恩小惠手段先后奸淫了5名妇女，并且曾用威逼的手段和两个妇女同时发生性关系，两名妇女敢怒不敢言。甲某的所作所为引起村民的愤怒，一些村民私下商议要“教训”甲某。甲某听到这一消息，随即购买一把手枪带在自己身上，还找了几名保镖整日跟随。县公安机关得到群众的举报，派员到该村调查情况，被甲某派去的保镖拒之村外，并且把一名执法的公安人员打成轻伤。后由公安人员趁甲某到镇里开会时拘捕了他。则甲某私下砍伐林木的行为在下列几项犯罪中有哪几项是可以排除的？（        ）
A．破坏生产经营罪                    B．盗伐林木罪
C．滥用职权罪                        D．滥伐林木罪
答案：ABC
解析：甲某私下将本村的林木砍伐，没有经过有关部门的批准，是一种滥伐林木的行为，并没有盗窃他人的林木，B项可以排除；甲某也不具有破坏生产经营的故意，客观方面也不符合破坏生产经营罪的特征，因此不构成破坏生产经营罪；甲某并非国家机关工作人员，因而也不构成刑法第397条的滥用职权罪。
三、不定项选择题
冯某找到在某国有公司任出纳员的朋友程某，提出向该公司借款10万元用于购买毒品，并许诺出售毒品获利后给程某好处费。程某便擅自从自己管理的公司款项中借给冯某10万元。冯某拿到10万元后，让李某从外地购得毒品若干，然后在本地出售。出售一部分后，冯某便送给程某3万元好处费。冯某后来在出售毒品的过程中被公安人员抓获。冯某如实交代了让李某购买毒品和自己出售毒品的行为，还主动交代了自己使用毒品引诱某15岁吸毒女孩与自己发生性关系的事实，但未能如实说明购买毒品的10万元现金的来源。程某得知冯被抓后，担心受刑罚处罚，便携带15万元公款潜逃外地，后被司法机关抓获归案。请根据上述案情回答下列各题。
16．关于出售、购买毒品罪的共犯关系，下列哪些说法是错误的？（          ）
A．冯、程、李三人成立贩卖毒品罪的共犯
B．仅冯、程二人成立贩卖毒品罪的共犯
C．仅冯、李二人成立贩卖毒品罪的共犯
D．冯单独成立贩卖毒品罪，程、李不成立该罪
答案：BCD
解析：冯与程之间具有犯罪的联络，冯与李之间具有犯罪的联络，既便是程与李之间没有具体的意思但作为一个整体它们之间的行为具有关联性，如果缺少任何一个行为那么它们的犯罪目的都不可能实现，犯罪行为也无法进行所以三人成立共同犯罪，而不是仅仅冯与程成立共同犯罪，或者冯与李成立共同犯罪。
17．关于挪用公司10万元的行为，下列哪些说法是错误的？（          ）
A．冯唆使程挪用公司10万元，故冯与程就挪用行为成立共同犯罪
B．冯没有指使、参与策划挪用公司10万元，故冯与程就挪用行为不成立共同犯罪
C．冯明知是挪用的款项而使用，故冯与程就挪用行为成立共同犯罪
D．程明知冯欲从事非法活动，却仍然挪用10万元，故即使没有超过3个月也构成犯罪
答案：AC
解析：根据98年4月6日最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第8条之规定，挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用公款的，应当以挪用公款罪的共犯定罪处罚。在题干中，已经交代冯是在程某的唆使、诱导之下才违法动用公款的，应当属于本解释规定的情形。对于挪用公款进行违法活动的不管挪用时间的长短都构成本罪。
18．关于冯的犯罪行为，下列哪些说法是错误的？（          ）
A．挪用公款罪与贩卖毒品罪之间有牵连关系，而与引诱他人吸食毒品罪没有牵连关系
B．贩卖毒品罪与引诱他人吸食毒品罪为牵连关系，应从一重处罚
C．对贩卖毒品罪与挪用公款罪应实行并罚
D．冯仅就用毒品引诱女孩并与之发生性关系的坦白成立自首
答案：BD
解析：冯要求程某给其钱的目的就是贩卖毒品，牟取非法利益，因此冯教唆程进行挪用公款的行为构成挪用公款罪的共犯。根据有关司法解释，挪用公款又构成其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处理。挪用公款行为与贩卖毒品的行为之间具有牵连的关系，这是比较明确的。但挪用公款的行为与引诱他人吸毒的行为没有必然的联系。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人如实供述司法机关尚未掌握的本人其他的罪行，且这种罪行与司法机关